Итан и Хила Кляйн, супружеская пара, стоящая за чрезвычайно популярным YouTube-каналом h3h3Productions, вышли победителями в судебном разбирательстве по поводу поведения YouTube, которое грозило обанкротить их. Судья Кэтрин Б. Форрест подтвердила, что видео-реакция, загруженная дуэтом, в котором они поделились своим ответом на видео другого ютубера Мэтта Хоссейнзаде, не является нарушением авторских прав.
См. По теме Почему пузырь YouTube вот-вот лопнет Нам нужно поговорить о любви YouTube к ужасным трюкам YouTube: где вы можете экспериментировать с людьми сколько угодноКляйны славятся своими видео-реакциями, в которых используется пара, высмеивающая контент других пользователей YouTube, от сомнительных видео с розыгрышами до псевдосоциальных экспериментов. Такие видео, как то, которое высмеивает Хоссейнзаде, часто включают вырезки из видео других пользователей, за которыми следуют аннотации и комментарии. Хоссейнзаде, которого не впечатлило пренебрежительное освещение, в 2016 году подал иск против Кляйнов, обвинив их в нарушении авторских прав и клевете.
Последовавшая судебная тяжба, которая угрожала банкротством пары, была субсидирована создателем YouTube Филипом ДеФранко, который собрал более 170 000 долларов (132 000 фунтов стерлингов), чтобы покрыть судебные издержки. Последний предупредил: «Если их запугивают и лишают средств из-за этого нелепого судебного процесса и / или они проигрывают это дело, это может создать ужасный прецедент для других авторов».
В победном решении судья Форрест постановил, что использование Кляйном клипов Хоссейнзаде является добросовестным использованием: «Любой обзор видео Кляйна не оставляет сомнений в том, что оно представляет собой критический комментарий видео Хосса; Также нет сомнений в том, что видео Кляйна определенно не является рыночной заменой видео Хосса. По этим и другим причинам, изложенным ниже, использование ответчиками клипов из видео Хосса является правомерным использованием с точки зрения закона », - заявила она.
Постановление создает важный прецедент для пользователей YouTube, которые заимствуют чужой контент или ссылаются на него. Форрест, однако, стремился подчеркнуть, что это не было общим правилом в отношении видео с реакциями; у такого контента есть нюансы, которые часто выходят за рамки нарушения авторских прав. Некоторые видеоролики, подчеркнула она, содержат комментарии к клипам, тогда как другие «больше похожи на сеанс группового просмотра без комментариев». «Суд, - заключила она, - здесь не постановляет, что все« видео с реакциями »представляют собой добросовестное использование».
Между тем, Форрест также подал иск о клевете, который Хоссейнзаде попытался навязать Кляйнам, в котором дуэт обвинил дуэт в клевете на него в видеоролике на YouTube о судебном иске. «Совершенно очевидно, что комментарии ответчиков по иску являются либо мнениями, не требующими принятия мер, либо в основном правдивы с точки зрения закона», - заявил Форрест.
Решение представляет собой триумф не только для команды h3h3, но и для добросовестного использования на сайте обмена видео, оставляя в стороне тысячи потенциальных нарушителей. Итан Кляйн написал в Твиттере, что это решение было «огромной победой для добросовестного использования на YouTube».
Пара также повторно загрузила видео, с которого все началось, сопровождаемое сообщением: «Пожалуйста, наслаждайтесь нашей творческой собственностью, пародией на Bold Guy от MattLossZone 🙂 Это видео, за которое нам подали в суд, пожалуйста, наслаждайтесь повторной загрузкой». Ликование было ощутимым - и вполне заслуженным.
Полную версию постановления можно прочитать здесь.
